Главная → Архив → 2025 год, выпуск №1 → Отклонение дентальных имплантатов при использовании хирургических шаблонов

Отклонение дентальных имплантатов при использовании хирургических шаблонов

М. Мазлум*, А.В. Кузнецов, Е.В. Кунова
________________________________________________________________________________________________________

Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, Рязань, Российская Федерация
________________________________________________________________________________________________________

Актуальность. Дентальная имплантация в настоящее время является одним из самых популярных и эффективных методов лечения пациентов, страдающих полной и частичной адентией. Этот метод постоянно совершенствуется в связи с необходимостью получения более точных результатов, так как даже небольшое отклонение от запланированного положения имплантата может осложнить установку ортопедической реставрации. Современные методы лучевой диагностики, в сочетании со специализированным компьютерным обеспечением позволяют производить не только предоперационное обследование пациента, но также и виртуально спланировать расположение имплантата и создать хирургический шаблон. В теории хирургический шаблон делает имплантацию более точной и безопасной за счет снижения вероятности интраоперационных ошибок. Однако, более подробно изучая этот метод навигационной хирургии, авторы сочли его надежность дискутабельной, особенно в точности позиционирования в имплантации.

Заключение. Цифровая имплантация с использованием хирургического шаблона не является идеальным методом, который гарантирует установку имплантата в запланированное положение. Все проанализированные исследования показали ту или иную степень отклонения в расположении имплантатов, даже в тех случаях, когда использовался полный цифровой протокол. Мы можем сделать вывод о необходимости дополнительных исследований не только для оценки величины отклонения, но и для выработки протокола его определения и разработки четких критериев сравнения.

Ключевые слова: дентальная имплантация; хирургический шаблон; навигационная хирургия.

Список литературы

  1. Widmann G, Bale RJ. Accuracy in Computer-Aided Implant Surgery — A Review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21(2):305–313.
  2. Takeshita F, Suetsugu T. Accurate presurgical determination for implant placement by using computerized tomography scan. J Prosthet Dent. 1996;76(6):590–591. doi: 1016/s0022-3913(96)90434-5
  3. Chiu W–K, Luk W–K, Cheung L–K. Three-dimensional accuracy of implant placement in a computer-assisted navigation system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21(3):465–470.
  4. Brief J, Edinger D, Hassfeld S, et al. Accuracy of image-guided implantology. Clin Oral Implants Res. 2005;16(4):495–501. doi: 1111/j.1600-0501.2005.01133.x
  5. The Glossary of Prosthodontic Terms. J Prosthet Dent. 2005;94(1):10–92. doi: 1016/j.prosdent.2005.03.013
  6. Skjerven H, Olsen–Bergem H, Rønold HJ, et al. Comparison of postoperative intraoral scan versus cone beam computerised tomography to measure accuracy of guided implant placement — A prospective clinical study. Clin Oral Impl Res. 2019;30(6):531–541. doi: 1111/clr.13438
  7. Schnutenhaus S, von Koenigsmarck V, Blender S, et al. Precision of sleeveless 3D drill guides for insertion of one-piece ceramic implants: a prospective clinical trial. Int J Comput Dent. 2018;21(2):97–105.
  8. Tallarico M, Kim Y–J, Cocchi F, et al. Accuracy of newly developed sleeve-designed templates for insertion of dental implants: A prospective multicenters clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2019;21(1):108–113. doi: 1111/cid.12704
  9. Ersoy AE, Turkyilmaz I, Ozan O, et al. Reliability of implant placement with stereolithographic surgical guides generated from computed tomography: clinical data from 94 implants. J Periodontol. 2008;79(8):1339–1345. doi: 1902/jop.2008.080059
  10. Ozan O, Turkyilmaz I, Ersoy AE, et al. Clinical accuracy of 3 different types of computed tomography-derived stereolithographic surgical guides in implant placement. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(2):394–401. doi: 1016/j.joms.2008.09.033
  11. Skjerven H, Riis UH, Herlofsson BB, et al. In Vivo Accuracy of Implant Placement Using a Full Digital Planning Modality and Stereolithographic Guides. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019;34(1):124–132. doi: 11607/jomi.6939
  12. Derksen W, Wismeijer D, Flügge T, et al. The accuracy of computer-guided implant surgery with tooth-supported, digitally designed drill guides based on CBCT and intraoral scanning. A prospective cohort study. Clin Oral Implants Res. 2019;30(10):1005–1015. doi: 1111/clr.13514
  13. Bencharit S, Staffen A, Yeung M, et al. In Vivo Tooth-Supported Implant Surgical Guides Fabricated with Desktop Stereolithographic Printers: Fully Guided Surgery Is More Accurate Than Partially Guided Surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2018;76(7):1431–1439. doi: 1016/j.joms.2018.02.010
  14. Tallarico M, Xhanari E, Kim Y-J, et al. Accuracy of computer-assisted template-based implant placement using conventional impression and scan model or intraoral digital impression: A randomised controlled trial with 1 year of follow-up. Int J Oral Implantol (Berl). 2019;12(2):197–206.
  15. Cristache CM, Burlibasa M, Tudor I, et al. Accuracy, Labor-Time and Patient-Reported Outcomes with Partially versus Fully Digital Workflow for Flapless Guided Dental Implants Insertion — A Randomized Clinical Trial with One-Year Follow-Up. J Clin Med. 2021;10(5):1102. doi: 3390/jcm10051102
  16. Turbush SK, Turkyilmaz I. Accuracy of three different types of stereolithographic surgical guide in implant placement: an in vitro J Prosthet Dent. 2012;108(3):181–188. doi: 10.1016/s0022-3913(12)60145-0
  17. Henprasert P, Dawson DV, El-Kerdani T, et al. Comparison of the Accuracy of Implant Position Using Surgical Guides Fabricated by Additive and Subtractive Techniques. J Prosthodont. 2020;29(6):534–541. doi: 1111/jopr.13161
  18. Herschdorfer L, Negreiros WM, Gallucci GO, et al. Comparison of the accuracy of implants placed with CAD-CAM surgical templates manufactured with various 3D printers: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2021;125(6):905–910. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.03.017

2025 год, выпуск №1
Дискуссия
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ2025131165-174
Как цитировать:

Мазлум М., Кузнецов А.В., Кунова Е.В. Отклонение дентальных имплантатов при использовании хирургических шаблонов // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2025. Т. 13, № 1. С. 165–174. doi: 10.23888/HMJ2025131165-174  EDN: PYLQAO
Дополнительная информация:
Источники финансирования. Отсутствуют.
Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Об авторах:
*Мазлум Махмуд, ассистент кафедры клинической стоматологии; ORCID: 0000-0001-7811-2609; e-mail: mahmoud.mazloum5@gmail.com
Кузнецов Александр Вячеславович, д-р мед. наук, заведующий кафедрой клинической стоматологии; eLibrary SPIN: 4857-2705; ORCID: 0000-0002-1356-3780; e-mail: ramak@mail.ru
Кунова Елизавета Вячеславовна, ассистент кафедры клинической стоматологии; ORCID: 0009-0000-5630-1476; e-mail: kunovaliza@mail.ru