Главная → Архив → 2025 год, выпуск №1 → Оценка качества жизни пациентов с частичными съемными пластиночными протезами различной конструкции

Оценка качества жизни пациентов с частичными съемными пластиночными протезами различной конструкции

А.В. Гуськов, Н.М. Шувалов*, С.Д. Маликов, А.А. Олейников
________________________________________________________________________________________________________

Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, Рязань, Российская Федерация
________________________________________________________________________________________________________

Актуальность. Несмотря на бурное развитие ортопедической стоматологии, протезирование съемными пластиночными протезами не теряет своей актуальности. Однако, на сегодняшний день реабилитация подобным способом все еще сопряжена с целым рядом проблем — прогрессирующей атрофией костной ткани, сложным процессом адаптации, плохой адгезией протеза к протезному ложу. В связи с этим, актуальным остается и вопрос качества жизни пациентов, использующих съемные пластиночные протезы.

Цель. Провести сравнительную оценку качества жизни и оценку болезненности протезного ложа во время адаптации у пациентов, реабилитированных с применением частичных съемных пластиночных протезов различной конструкции.

Материалы и методы. Было проведено обследование 90 человек, разделенных на 3 равные группы. Пациенты группы А были реабилитированы покрывными съемными протезами оригинальной конструкции, пациенты группы Б — частичными съемными протезами из термопластического материала, пациенты группы В — классическими акриловыми частичными съемными протезами. Через 1, 14 и 30 сут. после наложения новых протезов, у пациентов проводилась оценка болевых ощущений при помощи шкалы боли NRS. Кроме того, в рамках исследования проводилась оценка качества жизни пациентов с использованием опросника OHIP-14.

Результаты. Лучшие показатели качества жизни по данным осмотров на 1 и 6 месяц были зарегистрированы в группе А. Так, среднее количество баллов по опроснику OHIP-14 в группе А было меньше, чем в группах Б и В на 11,5 и 13,47 баллов соответственно (p < 0,001). При оценке на 6 месяц аналогичные показатели были меньше в группе А, чем в группах Б и В на 12,7 и 14,69 баллов соответственно (p < 0,001). При анализе болевых ощущений по шкале NRS по данным всех осмотров наименьшая болезненность в области протезного ложа была зарегистрирована в группе А, а наибольшая — в группе В. Кроме того, наибольшее количество случаев регулярного ношения изготовленных протезов и наименьшее количество коррекций были также зарегистрированы в группе А.

Заключение. Таким образом был сделан вывод о преимуществе в вопросах качества жизни и адаптации протеза предлагаемой конструкции перед стандартными акриловыми протезами и протезами из термопластичного материала.

Ключевые слова: стоматология; частичные съемные протезы; конструкций протеза; качество жизни.

Список литературы

  1. Jalilova GI. Socio-demographic status of patient with secondary partial edentulism // The Bulletin of Contemporary Clinical Medicine. 2020;13(1):22–26. doi: 20969/VSKM.2020.13(1).22-26
  2. Gazhva SI, Teterin AI, Bagryantseva NV. Retrospective analysis of teeth losses prevalence, needs for prosthetics and its methods in Yaroslavl dental offices. Modern Problems of Science and Education. 2018;(6):9. Available at: https://science-education.ru/ru/article/view?id=28149. Accessed: 2024 May 14. 
  3. Gus’kov AV, Kalinovskiy SI, Oleynikov AA, et al. Modern approaches to rehabilitation of patients using removable laminar dentures. Science of the Young (Eruditio Juvenium). 2021;9(4):631–646. doi: 23888/HMJ202194631-646
  4. Chesnokov VA, Zherebtsov VV. Features of patient adaptation during orthopedic rehabilitation based on an assessment of the quality of life and the degree of fixation of removable plate prostheses. Pacific Medical Journal. 2020;(2):25–28. doi: 34215/1609-1175-2020-2-25-28
  5. Oleinikov AA, Guskov AV, Zhukovets DG, et al. Optimization and evaluation the effectiveness of immediate prosthetic approaches for patients after teeth extraction and maxillofacial surgery. Prikladnye Informacionnye Aspekty Mediciny. 2023;26(4):40–55. Available at: https://new.vestnik-surgery.com/php/2070-9277/article/view/9315. Accessed: 2024 May 14. (In Russ.)
  6. Kolsanov AV, Sadykov MI, Yunusov PP, et al. Atrofiya tkaney proteznogo lozha pod bazisami polnykh i chastichnykh s"yemnykh zubnykh protezov. Morphology. 2009;136(4):79b. (In Russ.)
  7. Volikov VV, Gavrilov VA, Kopelian NN, et al. Characteristics of the upper jaw bloodstream and periodontal tissues in tooth loss (literature review). V.G. Koveshnikov Morphological Almanac. 2020;18(2):94–103. (In Russ.)
  8. Nevskaya VV. Osobennosti profilaktiki oslozhneniy pri polzovanii s"yemnymi protezami pri chastichnom otsutstvii zubov. Dental Forum. 2009;(4):38–40. (In Russ.)
  9. Shurygin KN, Matveev RS, Khanbikov BN. Prob-lems of adaptation to removable prostheses in patients of different age groups. Acta Medica Eurasica. 2023;(2):53–59. Available at: https://acta-medica-eurasica.ru/single/2023/2/6/. Accessed: 2024 May. doi: 10.47026/2413-4864-2023-2-53-59
  10. Bidzhiyeva AA, Abushayeva AR. Vliyaniye psikho-emotsionalnogo statusa patsiyenta na adaptatsiyu k s"yemnym protezam. Bulletin of Medical Internet Conferences. 2019;9(7):298. (In Russ.)
  11. Chesnokov VA, Chesnokova MG. Perspektivnost osushchestvleniya monitoringa sostoyaniya fiksatsii s"yemnykh protezov k proteznomu lozhu v klinicheskoy In: Shtripling LO, editor. Uchenyye Omska — regionu: materialy VIII Regionalnoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii; Omsk, 13–14 June 2023. Omsk; 2023. P. 94–97. (In Russ.)
  12. Markina LA, Losev FF, Wagner VD. The impact of dental pathology on the quality of life of patients (literature review). The Dental Institute. 2022;(4): 90–92. 
  13. Kalinovsky SI, Oleynikov AA, Zhuravleva AN, et al. Study of materials for the manufacture of soft linings of dental prostheses, including used in immediate-prosthetics of jaws after surgical interventions. 2023;(2-1):73–77. Available at: https://disk.yandex.ru/d/uVvU7oNZj4ed5Q. Accessed: 2024 May 14.
  14. Guskov AV, Abdurakhmanova MA, Nikiforov AA, et al. Diagnostic Significance of Proinflammatory Cytokines in Planning Dental Implantation in Patients with General Somatic Pathologies. I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald. 2023;31(3):501–510. doi: 10.17816/PAVLOVJ108371
  15. Vinokur AV. Analiz urovnya kachestva zhizni patsiyentov s ortopedicheskimi konstruktsiyami. Regionalnyy Vestnik. 2020;(11):13–15. (In Russ.)
  16. Grabkov YP, Voinova VJ, Sidorenko AA, et al. Morphology of fabrics the prosthetic lodge depending from designs of partial removable dental. V.G. Koveshnikov Morphological Almanac. 2020;(2):39–47. 
  17. Polushkina NA, Vecherkina ZhV, Chirkova NV. Effect of thermoplastic polymer on prosthetic bed tissues of patients with chronic generalized periodontitis and partial tooth loss. Prikladnye Informacionnye Aspekty Mediciny. 2022;25(3):37–46. Available at: https://new.vestnik-surgery.com/index.php/2070-9277/article/view/7917. Accessed: 2024 May 14. (In Russ.)
  18. Alidema SH, Halili R. Evaluation and comparison of patient satisfaction with VertexThermosens and conventional acrylic complete dentures. Clin Exp Dent Res. 2024;10(1):e829. doi: 1002/cre2.829
  19. Mikhalchenko DV, Naumova VN, Dorozhkina EG, et al. Modern methods of manufacturing bases of removable plate prostheses as a guarantee of the effectiveness of treatment. Medical & Pharmaceutical Journal “Pulse”. 2023;25(9):106–112. doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-9-106-112

2025 год, выпуск №1
Оригинальное исследование
Читать статью (pdf) →
DOI: 10.23888/HMJ202513115-26
Как цитировать:

Гуськов А.В., Шувалов Н.М., Маликов С.Д., Олейников А.А. Оценка качества жизни пациентов с частичными съемными пластиночными протезами различной конструкции // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2025. Т. 13, № 1. С. 15–26. doi: 10.23888/HMJ202513115-26 EDN: GHTSKP
Дополнительная информация:
Источники финансирования. Отсутствуют.
Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Об авторах:
Гуськов Александр Викторович, канд. мед. наук, доцент, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии; eLibrary SPIN: 3758-6378; ORCID: 0000-0001-9612-0784; e-mail: guskov74@gmail.com
*Шувалов Николай Михайлович, старший лаборант кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии; eLibrary SPIN: 7290-0717; ORCID: 0009-0005-3708-3860; e-mail: darkenoid00@mail.ru
Маликов Сергей Дмитриевич, аспирант кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии; ORCID: 0009-0002-4736-4621; e-mail: sergej_malikov_97@mail.ru
Олейников Александр Александрович, ассистент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии; eLibrary SPIN: 5579-5202; ORCID: 0000-0002-2245-1051; e-mail: bandprod@yandex.ru